◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇

　　继续支持协和4+4

　　作者：李长青

　　迄今为止协和4+4依然是网络热点，大多数是讽刺和反对的声音，既有医疗
圈外部的也有圈内的。同时对董袭莹本人的妖魔化也在继续。本文不想对董的身
份和人品做过多评价，虽然本事件因私德引起，但如果细究的话大概率还有系统
性的原因，不属于本文讨论范围。

　　目前大家都知道协和4+4是仿照美国的医生教育模式，也就是本科毕业后，
在得到足够医学预科学分后，再进入医学院学习，期间会有间隔的临床轮转，但
不能替代目前的医师规培。学生毕业后获得类似美国MD的学位，国内叫做医学博
士。毕业后依然要按照要求参加国家规定的统一规培，才能开始独立行医。

　　对这个学制的质疑中，目前最合理的是协和的4+4没有美国医学院统一的入
学考试。但当前国内并没有这个考试类别，而各家医学院的招生情况一向有相当
的自主权，相比其他早就有的学位培养，比如硕士和博士，并不算出格。再者协
和对这个项目的报考者要求是一些比较知名的国内外大学，最起码也是经过高校
入学筛选的，成绩不会差。其他质疑则很多都是无中生有，不值一提。总之，尽
管质疑满天飞，目前并没有任何证据表明协和4+4是系统性的造假项目。最终即
便查出有个别的违规行为，也不一定就否认整个项目。毕竟我们知道国内高校招
生都是多少有些猫腻的，总不能因为这个把整个高考也取消了吧？

　　当前这个项目已经有两到三界毕业生，涉及几十到上百个优秀的医学毕业生。
网络上此起彼伏对4+4的声讨，会对这些毕业生产生严重的不良影响。一些圈内
的机构和个人也见风使舵，推波助澜，可谓是雪上加霜。拿廉价劣质的正义感为
自己脸上贴金，这些人缺少起码的同情。

　　对协和4+4支持的另外一个原因，是看好这种培养模式。在4+4之前，所有医
学生都是从高中就开始学习医学。起步早虽然有助于学习，但往往也限制了眼界。
此次事件中一些医生的过度表演也对这个局限做了注脚。

　　创新和活力往往来自于跨界交流，医学界内部的人也知道这个道理，不同临
床专业之间，以及临床和基础医学专业之间的交流一向被专家们津津乐道。而且
医院的管理也一直是向其他行业学习。比如一些医院的安全管理措施，据说最早
是从核电站管理中借鉴来的。

　　而协和4+4的学生来自国内外不同的知名大学，有多样的文化和专业背景，
把这样一群人才集中起来进行医学生培养，未来会对国内的医学教育、培养，以
及医疗体制产生深远影响。此外，这样的招生模式也能够帮助打破长期被诟病的
近期繁殖。

　　当然4+4最后是否真能成功，是否真的适合国内的医疗，还有待时间验证。
毕竟这个项目所借鉴的美国，也解决不了医务人员短缺的问题。还需要各种医疗
人员的培养模式作为补充。国内医学学制的多样，也为探索提供了很好的样本。

　　也许最终协和4+4被认为不适合中国的医学生培养，像之前的一些医学学制
一样被取消，比如六年制七年制，那也算积累了经验。但如果因为一些劣质谣言
和廉价的宣泄被取消，那无疑非常可惜，也是巨大的浪费。

(XYS20250525)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇